Por Redacción Puebla En Línea
- ⚖️ Amiga cercana de Cecilia afirma: “Zavala no fue”
- 📌 Denuncia presiones de un agente ministerial para inculpar al político
- 🗂️ Señala inconsistencias en la investigación y narrativa de violencia familiar
- 🚨 Asegura que Cecilia tenía otras amenazas de actores políticos
- ❗ Pide una investigación real: “El verdadero responsable sigue libre”
La investigación del feminicidio de Cecilia Monzón volvió a estremecer al estado. A tres años del crimen que marcó a Puebla, una voz inesperada rompió el silencio: Marisol M,, abogada penalista y amiga íntima de la activista desde hace más de una década. Su testimonio no solo confronta la narrativa oficial, sino que abre una grieta profunda en el caso.
Marisol aseguró que la Fiscalía General del Estado intentó presionarla para declarar en contra de Javier López Zavala, señalado como autor intelectual del feminicidio. La abogada fue directa:
“Por supuesto que no fue él.”
Relató que el 4 de julio de 2024, al presentarse en la Casa de Justicia de Puebla, el agente del Ministerio Público, le indicó que debía “tirarle” al ex secretario de Gobernación. Ella se negó.
“Me dijo que mis declaraciones debían perjudicarlo. Yo le contesté que no iba a decir mentiras”, afirmó.
Según su versión, tiene mensajes y evidencias de que intentó reagendar su testimonio luego de que advirtió irregularidades en la instrucción de la autoridad.
Contradicciones que agitan el expediente
Marisol—reconocida por litigar casos de alto impacto como el de Paulina Camargo— desmintió la supuesta violencia familiar que sostiene la carpeta de investigación.
Aseguró que durante los años de amistad cercana con Cecilia, nunca observó agresiones de Zavala, y que él cumplía con sus obligaciones económicas: renta, colegiatura, despensa y manutención, aunque a veces con retrasos menores.
También cuestionó la versión de que la pareja vivía junta:
“Nunca vivieron juntos.”
Según su relato, Cecilia tuvo varios domicilios y, al momento de su muerte, vivía con otra pareja sentimental —a quien en privado llamaba “el malo de malolandia”—, hecho que no coincide con la narrativa de la Fiscalía.
Más aún, aseguró que la activista sí había sido amenazada, pero por otros actores políticos:
“Ella me decía que la habían amenazado varios políticos de Cholula… pero nunca mencionó a Javier.”
Para Marisol, la línea de investigación que hoy sostiene el proceso judicial no solo es errónea, sino que deja impune al verdadero autor intelectual.
“El verdadero asesino está afuera, riéndose de lo que está pasando.”
Una denuncia que incomoda
La abogada también criticó cómo se ha mediatizado el caso y la participación de la familia. Afirmó que la relación entre Cecilia y su hermana Helena era distante y compleja, y que el círculo íntimo de amistades coincide en que Zavala no habría sido capaz de ordenar un crimen así.
Pese al riesgo de represalias, decidió hablar:
“No busco defender a nadie; busco que no se culpe a un inocente.”
Los procesos judiciales no solo buscan castigar, sino esclarecer. Cuando la justicia se sostiene sobre presiones, medias verdades o narrativas parciales, se desdibuja la memoria de las víctimas y se debilita la confianza pública. En un país donde la verdad suele incomodar, vale preguntarse: ¿a quién beneficia una investigación incompleta?
👉 Únete a nuestro canal de WhatsApp
Recibe investigaciones, reportajes y coberturas especiales directamente en tu teléfono:
https://whatsapp.com/channel/0029Va5CSyuEQIalZaJWpX1h
- 🔵 Testigo clave del caso Monzón acusa presiones de FGE y rompe versión oficial
- ⚖️ Amiga cercana de Cecilia asegura que Zavala no es culpable y denuncia irregularidades
- 🚨 “Me querían obligar a declarar contra Zavala”: Revela testigo del caso Monzón
- 🗂️ Caso Monzón da giro inesperado: señalan presiones y líneas ignoradas
- 🔍 Feminicidio de Cecilia Monzón: evidencia nueva cuestiona investigación de la Fiscalía