Lo que debía ser una audiencia para definir el bienestar de un niño de cuatro años terminó convirtiéndose en una denuncia pública contra la forma en que se impartió justicia. Una madre poblana acusa haber sido revictimizada por una jueza familiar, quien presuntamente favoreció al padre durante el proceso.
Carmen Sinaid Carballido Pérez denunció públicamente la actuación de la jueza Edna Vázquez Pérez, titular del Juzgado Sexto de Oralidad Familiar de Puebla, durante una audiencia celebrada el pasado 27 de mayo dentro del expediente 1676/2024, relacionada con la guarda y custodia de su hijo.
La mujer asegura que durante la audiencia no se le permitió exponer plenamente su defensa ni presentar elementos que, a su consideración, acreditaban que el menor se encontraba en buenas condiciones bajo su cuidado.
Datos clave del caso
- Juzgado: Sexto de Oralidad Familiar de Puebla.
- Fecha de audiencia: 27 de mayo.
- Expediente: 1676/2024.
- Denunciante: Carmen Sinaid Carballido Pérez.
- Señalamiento: presunta revictimización y trato desigual durante una audiencia de custodia.
Según la denunciante, la controversia no se limita a la resolución judicial, sino a la manera en que se desarrolló la audiencia.
Carmen asegura que existía un acuerdo celebrado en noviembre del año pasado entre ambos padres, donde —según su versión— se establecieron aspectos relacionados con la manutención y educación del menor. La madre sostiene que dicho antecedente no fue tomado en cuenta durante la audiencia.
Además, sostiene que mientras las pruebas presentadas por el padre fueron admitidas y consideradas, ella enfrentó restricciones para exponer evidencia relacionada con el bienestar del niño.
La comunicación con su hijo, la preocupación principal
Uno de los puntos que más cuestiona es la limitación impuesta para comunicarse con su hijo.
De acuerdo con la madre, durante la audiencia se discutió la posibilidad de mantener llamadas con el menor; sin embargo, asegura que las condiciones terminaron fijándose principalmente conforme a la propuesta del padre. Posteriormente, afirma haber recibido una resolución donde la comunicación quedó reducida a una llamada semanal.
“Mi hijo tiene cuatro años y ahora prácticamente no puedo comunicarme con él”, señaló la denunciante.
Los videos proporcionados por Carmen también muestran momentos de tensión entre la jueza y las partes involucradas.
Uno de los momentos que la madre considera más cuestionables ocurrió cuando, durante la audiencia, la jueza hizo referencia a que Carmen estaba tomando notas. En el intercambio, la juzgadora expresó: “qué bueno que usted está anotando señora, así hubiera llevado a su hijo al pediatra rapidito”. La denunciante considera que el comentario fue un reproche personal que no correspondía al desarrollo de la audiencia.
Documentos, pruebas y una denuncia abierta
La denunciante también cuestionó observaciones realizadas por la juzgadora respecto a la atención médica del niño y a la decisión de acudir a instituciones públicas para obtener valoraciones de salud.
Según explicó, eligió acudir al DIF para contar con respaldo institucional y evitar futuras controversias sobre los diagnósticos médicos del menor.
Si quieres seguir esta y otras notas de interés en tiempo real, únete a nuestro canal de WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029Va5CSyuEQIalZaJWpX1h
Otro aspecto que ha generado controversia es que, de acuerdo con la madre, durante la audiencia se hicieron señalamientos sobre posibles omisiones en los cuidados del niño, pese a que asegura contar con documentación médica, reportes del DIF y otros elementos que respaldan su versión.
Incluso señaló que existe una carpeta de investigación identificada con el número 3854/2025, además de reportes previos donde, según afirma, autoridades determinaron que el menor se encontraba en condiciones adecuadas.
Un caso que abre debate sobre justicia familiar
Hasta el momento, no se ha informado públicamente una postura de la jueza señalada respecto a las acusaciones realizadas por la madre.
El caso ha comenzado a generar debate en redes sociales sobre el papel de los juzgados familiares, la imparcialidad de quienes imparten justicia y el derecho de niñas y niños a mantener comunicación con ambos padres cuando las circunstancias legales lo permiten.
La justicia familiar suele desarrollarse lejos de los reflectores, entre expedientes y audiencias cerradas. Sin embargo, cuando una de las partes considera que no fue escuchada, el debate deja de ser privado y se convierte en una discusión pública sobre la confianza en las instituciones.
Escrito por Redacción Puebla En Línea
- “Me quitaron a mi hijo y no me dejaron defenderme”: madre denuncia revictimización en Puebla
- Videos de audiencia familiar generan polémica; madre acusa trato desigual por parte de jueza
- Madre señala favoritismo hacia su ex pareja durante juicio de custodia en Puebla
- “Así hubiera llevado a su hijo al pediatra”: madre denuncia revictimización durante juicio de custodia en Puebla
- Custodia, audios y controversia: el caso que pone bajo la lupa a un juzgado familiar de Puebla